土角厝

[Arthur]

[轉貼] 2004/2/20 下午 06:17:35 害客明網友收來的信

害客明 [男][上班族]

這是立法委員辦公室寄來的回信
我想...
還是發動公投的連署吧
地方建設
是要當地的人才能夠更明白自己的需求的

===============================
親愛的朋友：

感謝您的來信，相信看了網頁上的說明，相信你我都會為這對母子感到深深的不捨，的確，他們需要我們的幫助與支持！

　　在社會各界對於這對母子表示關心之同時，身為當地參與協調的立法委員，我們有必要跟您說明此一事件發展之全貌。

此一拓寬之都市計畫案乃民國七十年委由專家通過開闢新相關都市計畫道路，礙於經費，地方始終沒有執行。去年，經我們一再協調與奔走，方得爭取到中央之補助經費，也許您會質疑，為何我們會如此努力爭取經費？此乃因為當地的交通安全、車流量都有實際之需求，根據我們實地了解、訪查，絕大部分當地里民都贊成開闢這條道路。然而，即便如此，我們仍然堅持，不能為了多數人的需求，而犧牲少數人（包括這對可憐的母子）的權益，因此，我們始終積極爭取相關的協助、補助與合理的賠償。

如果您是一個立法委員，面對兩方的需求，您會怎麼做？我們務實的選擇積極協助老婆婆得到更好的安置與補償、讓他們母子免於顛沛流離，同時，拓寬道路符合當地需求，相信這已是盡力達到兼顧兩方權益之選擇了。

　 現居住於計畫道路計畫道路地上建築之民眾，因為並不全然為土地所有人，所以也不能拿到『高額』之賠償金，以老婆婆而言，本身持有該筆土地之1/8，所得到的土地補償、地上建築補償、拆遷補償，合計估計也約達百萬，為了協調與補償，我們積極介入協助、盡力爭取。對於那對可憐的母子，我們更是積極協調社會局妥善安置，要求社會局主動介入，我們不明白，我們如此努力，為何仍遭有心人士誤導為欺壓老婆婆的共犯，此一誤導，對照讓長年為弱勢民眾爭取權益的我們，真是情何以堪！

我們真的不知道，也不願意揣測網頁企劃者之動機，然而，在網頁中一再讓老婆婆和他無辜的兒子當作活道具，一再利用錯誤的資訊來突顯規劃道路之不合理，擴大抗爭與爭議，真的能達到他們的目的嗎？我們相信，這樣的誤導，利用這對善良母子作為抗爭工具的手法是不厚道的，這樣一再的誤導以及宣傳，甚至讓早在民國七十年規劃的都市計畫，硬是移植於徐中雄委員與當地基層民代身上，我們只能說，這樣的網站『充滿情緒，不負責任』！與其一再的消費民眾的同情心，進行抗爭，不如積極的看待，如何務實處理此一問題！

如果說，徐中雄委員不關懷弱勢，不為弱勢代言發聲，相信，不只是台中鄉親、弱勢團體甚至是台灣民眾也不會相信，因此，我們完全不擔心我們這麼多年的努力以及奉獻，會被一封網路信所抹滅，然而，我們卻不願意，此一事件遭相關的報導嚴重扭曲社會大眾，因此，我們不得不做此釐清。

最後，還是感謝您將這樣的訊息告訴我們，我們相信，您會轉寄這封信給我們，一定是對於我們有一定程度的期待與信任，感謝您讓我們有澄清事時的機會，未來，有任何問題與指教，還請您多多來信指教。



徐中雄委員 國會研究室 2004.02.20


===============================
老石看過後的回應

老石今天本來心情很好，但看過熱心網友 Lin 轉寄來的一封信後，心緒頓時又陷入谷底。內容與先前網友 害克明 轉貼的一樣。老石原本不願做人身攻擊，所以網頁裡，也是輕描淡寫描述事實而已。對先前 害克明 的轉貼，老石也未做太大的情緒反應。但想不到他們卻如此一而在的扭曲事實。老石再不對事件原委做個澄清不行了。以免網友誤信。


老石將回覆 熱心網友 Lin 君的信件內容轉貼於
-------------------------------------------------

dear Lin:

謝謝您轉寄的信，看過該委員的信。有點難過、無奈的感覺。情緒沉殿後，又有點想笑。網頁中不足百字的事實描述，換來數百近千字的回擊。如果把這些時間，挪出來做點有用的事多好ㄚ。

回文中提到「積極介入」，有點好笑。去年10/25上午十一點左右，懷著期盼的心(在此之前，該委員在老石心中形象不差)，老石到他位於豐原市中正路的服務處拜訪。由該服務處主任台中縣議員陳本添議員接待。他表示委員因參加喪禮不在，我請他將我來訪之意轉達，請委員安排片刻時間會見我們。

10/27日午間，陳議員來電，表示他知悉當日，我們在縣議會咖啡廳，將與相關單位初步協調，並說會持續關心。當時老石問他，有將此事轉知委員否？他回答已轉達。我趕問委員的看法如何？當時我幾乎不敢相信我的耳朵....「委員擔心經費被中央收回，工程做不了了」....。我懇請他轉告，請安排時間與我見面，那怕三十分鐘也好。可是....音訊全無...

10/31晚上，老石再度撥電話給陳議員，懇請轉達期望委員接見之意。亦未獲回應！

11月27 老石寫了一封 email 給該立委。隔天一早，一位女仕和一位先生造訪土角厝，老石興奮至極。但經過一個多小時長談後，才發現兩位來客是啟智協會的義工，來訪的目的是要帶走(應該說是安置)老嬸婆的兒子，這個舉動幾乎把老嬸婆弄哭了。訪客表示來訪之前並不知是這種情況，並當場打電話給該委員之特別助理，請他趕赴現場，他推說有事不克前來。訪客轉請他與老石通話。電話那頭傳來的是不很友善的語氣，表示他正忙著。要我手機別關等他電話，中午左右會給我電話。可是這個電話老石等到今天還沒等到。

12/5 晚上九點多，經人安排，與該委員林姓助理會面。那就更扯了，連經費撥付沒有都搞不清楚。遑論整個案子來龍去脈。

以上就是他們所謂的積極介入嗎？還是動員秀他們也有著墨。在此之前，老石可從不有此聯想，但今日看來，難免啟人疑竇.......

附上 11月27 寫給該委員的 e-mail 全文，請兄評斷

祝 安康 老石 2004.02.22 23:55


原始陳情信

--------------------------------------------------

敬愛的徐委員：

懷著沉重的心情，我提起勇氣寫這封信給您。

首先，我必須先謝謝您。感謝您為鄉里造福，爭取地方建設經費。在國家財務緊縮的時候，您能爭取到這些經費。相信也是用了相當的努力，再一次謝謝您。

但是，這一筆經費正要用在，一個二十幾年前不當規劃的都市計劃中。因為新路竟捨棄現有道路不用，卻要拆我們家，讓我們無家可住、流離失所。相信您已經看過本月10、11兩日的TVBS新聞台(註)的報導了吧！

在我們的眼裡，您一向是個關懷弱勢，為民喉舌的民意代表。選區裡有您這位立委。我們引以為傲。但是，您的一番美意，正在製造出一批新的弱勢族群... 「我們」，十餘戶數十口安貧樂道、與世無爭的小市民。請您回豐原休假時，順道看看住在水源路一九二巷七十一號的七十二歲張老太太。我那帶著重度智障兒子的老嬸婆。將因這條路的闢建，不知何去何從。請您看看那腥紅色拆除線，是如何無情的，將她賴以遮風閉雨的土角厝，一分為二。

沒錯，市長同意將修改計劃，送都委會審議。但是看看聯合報11日中縣新聞版的報導 (如附）。原本猶抱一絲希望的心情，就這樣墜落無底深淵。我們只是鄉野小民，不懂那些官場種種，也不懂公務流程如何。我們只是懂得做人做事要有公理與正義。我們從沒有說過要拆北邊的工廠、民宅。我們只要求將既有道路列入使用而已。這樣的訴求不合理嗎？要小百姓來承擔政府的錯誤，公理正義何在。

為何既有道路不用，四筆國有土地依登記簿謄本換算，光土地徵收費用就可省千萬。如果再加上地上物補償費、自拆獎勵金、搬遷費....等費用。將形成千萬元以上財政資源的無謂浪費。況且完工後新舊道路形成的路口，安全性也不能忽略。這個路口是翁子、豐村、豐陽等中小學生，往來必經之處。如果等發生類似東鶯平交道的意外，有無辜學童犧牲時，再來檢討改善就來不及了。屆時大家討論的就不是「誰為鄉里爭取經費」，而是為什麼當初要開這樣的一條路。請不要讓您的美意，留下一份遺憾。

我們曾多次求見於您，可能您公務繁忙無暇接見。只好用寫信的方式來表達我們心聲。請不要因為經費爭取不易，或者可能會被中央收回。就執意去執行一個浪費公帑、不顧安全、犧牲人民身家財產的計畫。當一切努力都無法讓我們的生存權獲得保障時。我們不會安靜的逝去，我們會發出最後的一聲怒吼。讓社會大眾都知道，我們是如何的被官僚逼到無路可去。雖然，這是我們極其不願的事。

謝謝您撥冗讀信 叩謝

一群求助無門的小老百姓
陳情代表 張俊湖

(註)
TVBS新聞內容:
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=keri20031110182712 (TVBS網站內資料已移除)

聯合報2003.11.11剪報:
http://www.11-34.idv.tw/11-34NewsCut/20031111udn.jpg